《三国志11》：十胜十败对官渡之战有用吗？原来曹操被郭嘉忽悠了

东汉末年，群雄并起，而经过一番乱战后，曹操和袁绍两大集团都相互崛起，两者之间不可避免的要决一死战，围绕北方归属的官渡之战随即打响。在官渡之战期间郭嘉也提出了著名的“十胜十败论”，理性地分析了袁绍有十个战败的诱因，而曹操有十个战胜的理由。最后曹操也是在得到郭嘉的激励后，如愿以偿地拿下了官渡之战的胜利，一统北方。

不过如今在不少人看来，郭嘉和他的“十胜十败论”实在是有些言过其实了，这番理论只不过是阐述事实外加夸大曹操的能力罢了，作为战前宣言是不错，但这种类似洗脑文的理论真的能称得上是作战计划有用吗？为了解开这个谜团的真相，阿鸯决定在《三国志11》中一一论证郭嘉的理论，看看郭宇宙是真有能耐，还是曹老板被洗脑了。

作为一款策略游戏，阿鸯只能去验证关于作战方面的那几点进行推论，第一是袁绍反汉、曹操兴汉，但我们可以看出，如果是操控曹操进行作战的话，曹操军进军的位置就面向东汉都城，这反而更有一种篡汉的嫌疑，加上当时曹操“宁负天下”的剧情已经发生，所以所有人都知道两大诸侯其实都心怀鬼胎，没有谁想兴复汉室。

接着又说到袁绍虚张声势，不懂兵法要领，不善打仗。实际上袁绍的决策能力极强，反董卓联盟他就已经锋芒毕露，如此战果怎么能说他是个不善打仗的人呢？而且玩家在前期最怕的就是袁绍，袁绍所指挥的队伍每次都能以意想不到的方式来攻城，害的玩家看到袁绍就得绞尽脑汁地防守，拥有如此攻势的袁本初，又怎能说他不善用兵之道呢？

不过郭嘉所说的十胜十败论论究竟是否满嘴跑火车呢？答案自然是不对的，郭嘉他同样有着正确的论点，那就是对于手下的态度，袁绍过分刚愎自用，而曹操勤于纳谏，最典型的就是官渡之战决战称霸模式开始前，袁绍必定会把田丰、沮授两大谋士驱逐或打入大牢，这两位可是袁绍手下智力最高的角色呀，再加上许攸叛逃告密，官渡之战其实早已定出胜负。

如果说十胜十败论有大半是浮夸的，那么针对袁绍本人行为的点其实就都是非常准确的，虽然曹操的确被郭嘉忽悠了一波，如果没有许攸告密烧掉粮仓乌巢，鹿死谁手还真说不准，然而成王败寇，如今看来郭嘉的战前激励的确相当有用。就好比国内首款由光荣正版授权的《三国志2017》中，袁绍、曹操二人也都能一决雌雄。

两人都是势力背后的领导者，自然都是坐镇后排的弓兵，先来看看袁绍的技能“流矢反间”，在释放技能后，袁绍会对随机3支敌军造成一定伤害，并且会有几率使其陷入自己攻击自己的内讧状态。虽然拥有范围伤害和范围控制效果，搭配上专属宝物“思召刀”还能精准打击怒气最高的敌军，但是输出乏力、控制几率较低的问题也困扰着袁绍本身。

反观曹操则是非常受玩家欢迎的角色。曹操本身没有任何输出能力，但是他的技能“统御三军”可以为四名怒气最高的队友持续恢复怒气并增加技能伤害，还能叠加增伤层数。搭配上专属宝物“倚天剑”更是能让友军们免疫禁怒效果，并在释放技能后保留一定怒气。所以只要曹操一开技能，队伍就能更快地释放出威力更为惊人的技能！

看来不管怎么对比，的确袁绍在官渡之战时都是要略逊色于曹操的，所以不管有没有“十胜十败论”，曹操这场仗的赢面都几乎完全占尽，而郭嘉的“传销式”发言最大的作用则是振奋士气。那么各位三国历史爱好者们觉得郭嘉是不是在忽悠曹老板呢？